假想防卫案件一般属于防卫过当，假想防卫应当根据伤害后果承担刑事责任。有没有假想防卫的案例？就是假想防卫和意外，假想防卫的情况肯定有，判断防卫过当的法律条件是什么？判断防卫过当的标准是:防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫的目的而放任这种重大损害的发生，属于间接故意的防卫过当。
既然对方先动了手，你还手应该是自卫，但如果伤害了他，总要付出一些医疗费用。至于怎么处理，就看警察怎么判断了，因为你说的只是片面的。关于打架，对方会主动还手，直到对方受轻伤:谁主动打架，谁就要承担相关的法律责任，但如果对方因正当防卫受轻伤，则应减轻或免除处罚。相关法律规定:《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
因为他闯入你家，你还受了伤，属于正当防卫，望采纳。百分之百是正当防卫！根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了防止公共利益和本人或者他人的人身、其他权利受到侵害，对正在实施不法侵害的行为人造成一定损害的有限度的行为。可见，正当防卫有四个条件:一是必须针对不法侵害。二是必须针对正在进行的不法侵害；第三，必须针对实施不法侵害的人；第四，防卫不能超过必要的限度。
这说明为了维护社会主义法制，法律提倡公民同违法犯罪作斗争！一、正当防卫的概念和成立条件所谓正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成的不明显超出必要限度的损害。成立正当防卫必须具备以下条件:(1)正当防卫的使然条件——必须存在不法侵害。
认定防卫过当的标准是:防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫的目的而放任这种重大损害的发生，属于间接故意的防卫过当。正当防卫的前提是不法侵害的存在。不法侵害不仅包括对生命健康权的侵害，还包括对人身自由、公私财产和其他权利的侵害；它既包括犯罪行为，也包括违法行为。不法侵害不应仅限于暴力侵害或犯罪行为。我们可以针对非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害进行防卫。不法侵害不仅包括对自己的不法侵害，还包括对国家、公共利益或他人的不法侵害。
如果他人侵犯了我们的合法权益，威胁到我们的人身安全，我们可以在一定限度内采取正当防卫的手段，那么如何认定正当防卫呢？鉴定标准是什么？接下来给大家带来别人打不打我的详细知识。希望能帮到你。1.有人打我我还手算不算正当防卫？如果有人打我，不是自卫，是打架。正当防卫是指对正在实施不法侵害的人采取停止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定损害。属于正当防卫，不承担刑事责任。
嗯，防卫过当本身不是犯罪，应该按照所犯的罪来处罚。本案中，王下班回家，路上遭遇抢劫，与劫匪发生打斗。此时，王正在行使自卫权。便衣警察被误认为是劫匪的帮凶，后被王用电工刀捅伤。要区分假防卫和意外。我们每个人都认为这个案子属于假辩护，关于假辩护有三个结论。1.不认为是故意犯罪，因为行为人主观上是防卫过当，没有犯罪的故意。2.如果存在过失，将作为过时的罪名处理。3.如果没有过失，会认为是意外，是无辜的。
这种情况是否可以自圆其说，取决于警方综合考虑和分析的最终结果。光凭你一句话是没办法确定的。三个人打我，我还手的时候，一个人打断了他的鼻子。是自卫吗？那得看是什么引起了你们的争吵。如果你一开始侵犯了别人，三个人把你打了一顿，打坏了，那你就要承担法律责任。如果原因不是一开始，你他妈的为什么打你，你被迫打断了他们其中一个人的鼻骨，这是正当防卫。
首先，你需要知道正当防卫的标准。下面给你提供正当防卫的标准。根据刑法规定，只有以下五个要件才能构成正当防卫:1。因果条件:非法侵害现实。正当防卫的原因必须是客观存在的不法侵害。“不合法”是指法律法规不允许的，前提是侵权行为构成犯罪。一般认为，对于精神病人实施的攻击行为，可以实施正当防卫。但是，并不是所有的犯罪行为都可以正当防卫，比如贪污、渎职等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。
这种情况确实存在，而且一般属于防卫过当，也应该承担相应的刑事责任，应该按照刑法处理，但是也应该从轻处理。当然也有假想防卫的情况。假想防卫案件一般属于防卫过当，假想防卫应当根据伤害后果承担刑事责任。是的，而且这种情况还不少。在这种情况下，尽量取得对方的理解。在处罚的正当性这一部分，规定了正当防卫和紧急避险的情形。
形式上，正当防卫看似是犯罪，但实质是没有侵害任何法益，本质上是无罪的。它有一张有罪的脸和一颗善良的心。那什么是正当防卫？我们通过一个案例来了解一下。比如有一天我的钱包被偷了，但是我马上追上小偷，把他制服拿回来。从形式上看，我的行为似乎符合抢劫罪的构成要件，但实质上，我是为了拿回自己的财物。主观上不存在非法占有他人财物的目的。我的行为是正当的，所以属于正当防卫。
正当防卫是指对正在实施不法侵害的人采取制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。应当符合四个条件:一是正当防卫必须针对不法侵害；2.必须是不法侵害正在进行时；3.正当防卫必须针对不法侵害人；4.正当防卫不能超过一定限度。属于故意伤害的，尚未造成轻伤的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
9、假想防卫是否有刑事责任我国《刑法》第十四条规定，明知自己的行为会导致对社会有害的后果而希望或者放任这种后果发生，是故意犯罪，构成犯罪。在假想防卫的情况下，虽然行为人对他人的防卫行为是故意的，但这种故意是基于对客观事实的主观认识，即行为人认为自己的行为是对不法侵害的反击，是对社会有益的正当防卫行为，即主观上不具备犯罪故意的认识内容。
当然，假想防卫并不总是无罪的行为，行为人主观上往往存在刑法意义上的犯罪过失，一般可以过失犯罪论处。需要注意的是，刑法第十五条第二款规定，过失犯罪只有在法律有规定的情况下才负刑事责任，因此，在假设防卫案件中，如果过失造成了危害结果，只有在刑法分则中明文规定处罚这种过失时，行为人才能承担过失犯罪的刑事责任。否则，即使过失导致了一定的危害后果，也不应要求行为人承担刑事责任。