防卫过当致轻伤如何判断？二度防卫过当可能构成故意伤害罪，处拘役或者管制或者缓刑。正当防卫把人打成轻伤，会以防卫过当造成轻微伤判刑吗？你好:防卫过当只有对侵权人造成重伤才会导致刑事责任，轻伤一般不会追究刑事责任，但会承担民事责任，是不是防卫过当还手造成轻伤？如果有人在工作时踢你，还手造成轻伤，属于防卫过当，应当承担刑事责任。
如果有人持刀威胁，那就不是正当防卫，而是正当防卫。造成轻伤以上的，涉嫌故意伤害罪，负刑事责任。《刑法》第二十条规定:为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
根据《刑法》第二十条的规定，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限防卫是指对正在进行的严重危害人身安全的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪行为采取防卫行动，造成不法侵害人身伤亡的，不属于防卫过当，但仍属正当防卫，不负刑事责任。
如果对方的行为危及生命安全，刺伤也被认为是正当防卫。是否算正当防卫，要看情况。如果不威胁生命安全，一般不属于正当防卫，如果构成轻伤以上，则属于故意伤害，涉嫌故意伤害。正当防卫是指对正在实施不法侵害的人采取停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害。属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫应当符合四个条件:第一，正当防卫所针对的必须是不法侵害；第二，必须是不法侵害正在进行时；第三，正当防卫必须针对不法侵害人；第四，正当防卫不能超过一定限度。
上班被踢，还手，造成轻伤，视为防卫过当，应负刑事责任。刑法第二十条【正当防卫】为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
构成正当防卫，造成不法行为人轻伤的，不负刑事责任。正当防卫是指对正在实施不法侵害的人采取停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的行为。属于正当防卫，不承担刑事责任。刑法:第二十条为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
法律分析:防卫过当致轻伤。一般来说，因防卫过当造成轻伤的，依法不负刑事责任；造成重伤、死亡的，可以依照过失致人重伤罪、过失致人死亡罪规定的处罚减轻处罚；有缓刑条件的，可以适用缓刑；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
不用担心，如果情况真的是防卫过当，对方受轻伤，那么可能会免除处罚，即使要处罚，也不会重判。不然问问法律援助百度贴吧平台上的律师行业的人。防卫需要鉴定。1、防卫超过必要限度，未对侵权人造成重伤，属轻伤或轻伤不足，不构成刑事责任，应承担对方一定程度的民事责任，在民事责任问题上，结合对方医疗损害造成的合理性、必要性、与损害结果有关的情况，以及对方的过错程度，综合认定。
法律的主观性:属于正当防卫的，不判刑；如果构成防卫过当，就要判刑。所谓防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，应当承担刑事责任的情形。法律客观性:《刑法》第二十条，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当致人轻伤的，可能构成故意伤害罪，处拘役或者管制，或者缓刑。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，应当承担刑事责任的情形。【法律依据】刑法第二十条规定，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。【温馨提示】以上回答仅基于目前的资料和我对法律的理解。请仔细参考！如果你对这个问题还有疑问，建议你整理相关资料，与专业人士详细沟通。
Hello:自我防卫只有对侵权人造成严重伤害才会导致刑事责任。轻伤一般不会追究刑事责任，但会承担民事责任。1.法律依据:《刑法》第二十条【正当防卫】为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
二、普法知识:对“正当防卫”的误解。特别需要指出的是，不属于正当防卫的行为大致有10种:1，打斗中任何一方对他人的暴力行为。两人或两人以上打架时，先动手后动手的一方对他人侵犯行为的所谓还击行为，不属于正当防卫，2.假想不法侵害的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须客观存在，而不是主观臆想或臆测。